fasisztahipszter:

jesuiscontentducontent:

fasisztahipszter:

részemről egy dolgot szeretnék leszögezni: Egyáltalán nem érdekel, ha valaki buzi. Oda tartja a valagát, ahova akarja és abba dugja a bájdorongját, akibe akarja. De huppanjunk vissza gondolatban egy pillanat erejéig az iskolapadba, és emlékezzünk meg arról, hogy mit is tanított nekünk Edit néni a…

akkor jegyezzük már meg, hogy betonból házakat építeni, és a villámokat kábelekbe terelni a kibaszottul természetellenes. az ember alapvetően egy kibaszottul természetellenes - és egyébiránt undorító - élőlény. hát ha már így alakult és kénytelen szerencsétlen fejlett társadalmakban élni, akkor fogadjuk el benne a buzikat. meg - a tegnapi soraim után szükségszerűen - mondjuk a keresztényeket is.  meg a buzik is fogadják el a keresztényeket, meg a keresztények is a buzikat. én elfogadom mindkettőt, pedig egyik sem vagyok. nem olyan nehéz. 

Így van. De ne csináljunk úgy, mintha a kereszténység egy antropológiai szempontból normális dolog lenne, vagy evolucionális szempontból a buzerancia az lenne. Betonból házakat építeni, és a villámokat kábelekbe terelni viszont egyáltalán nem természetellenes, hiszen éppen a természet és az evolúció által fejlődött ily mértékben az emberi elme, hogy ilyeneket tudjon kitalálni. Ilyen alapon a kőpattintás is természetellenes dolog volt. Az nem természetes, hogy basszuk használni az agyunkat, ehelyett kitalálunk olyan állatságokat, mint a monoteizmusok, majd komolyan vesszük, hogy egy zsidó kettényitotta a tengert, egy másik meg vízen futkosott.

Nemrég fejeztem be Dawkinsnak az Önző génjét. Ugye amellett, hogy ő találta ki a mém szót, egész érdekes elméletei vannak és érdekesen fejlesztgette tovább a darwini evolúcióelméletet. Az alapvetése ugye az, hogy nem a fajokat meg az egyedeket kell figyelni és a központba helyezni, hanem a géneket és a DNS-t, tehát a az első szintű replikátorokat. Szóval hogy az élőlények igazából csak a DNS túlélőgépei, kábé olyan minta csigának a csigaház, egy környezet hatására kialakult melléktermék. És ő mindent a gének szempontjából vizsgál, azok a gének lesznek sikeresek, amelyek a legszerencsésebben mutálódnak. Na most a mém minden információ, amely képes replikálni magát, a DNS fehérjelánca által létrehozott  agy segítségével. A mém tehát a 2.0-ás gén, az információs szempontból összetettebb információkat képes átörökíteni. Ilyen a vallás, a mítosz, de akár egy dallam vagy egy jellegzetes kép, mondjuk egy bajszos tumbász egy széken ülve, a lényeg, hogy replikálni tudja magát. Nagyon sikeres mém Isten, a túlvilági életbe vetett hit, az alapvető erkölcsi parancsolatok (ne ölj, ne lopj, stb).

ZÁRÓJEL:Még érdekesebb kérdéseket vet fel az, hogy a géntechnológiával és a géntérképekkel gyakorlatilag felgöngyölítettük a gének evolúciójának pár milliárd évét és gyakorlatilag fel tudjuk turbózni a folyamatot. Azt is egy másik kérdés, ami szerint a számítástechnika ugrásszerű fejlődése és lehetséges, hogy egy 3.0-ás fejlődést nyit meg az információ evolúciójának a mémek után, ami az élőlényeket is feleslegessé tehetik, Mátrix, stb. (ne feledjük, az dawkinsi értelemben nem az élőlények, hanem az információ replikációja a lényege az evolúciónak).

Na most mi köze van ezeknek a buzikhoz?! Hogy a Chewbacca védelmet használjam, igazából semmi. Viszont a gének és mémek furcsa és néha egymással ellentétes összhangjára két dolgot hoz fel: egyrészt a hangyákat, másrészt a papi nőtlenséget hozza fel. Hogy a gén szempontjából néha megéri beáldozni az ivaros szaporodásról való lemondást, mert hiába lesz kevesebb egyed, hosszútávon azoknak megfelelőbb életkörülménye lesz azáltal, hogy a nemzőképtelen katonák megvédik a bolyt.  De hasonlóan a gének felett aratott mémgyőzelemként értékeli a fenntartható fejlődésből eredő születésszabályozás-mém elterjedését.

Nem akarok én semmit mondani, de igen gyanús a római-görög párhuzamból, hogy a homoszexualitás-mém elfogadottsága fejlett és kellően ellátott, már-már a fejlettsége csúcsára ért társadalmakban szinte törvényszerűen növekszik. Oka valószínűleg az, hogy nem kell annyira a fajfenntartásra koncentrálni, mert jól élünk és ilyesmi belefér.  Dawkins azt üzeni neked fasisztahipszter, hogy ne fossál: ha csökkenni kezd a szaporulat, vagy kevés lesz a elkezdjük majd elfogadhatatlannak tartani a homoszexualitást.

Különben is, emlékezz: ha nem buzulunk, akkor EVESZIK A MUNKÁÁÁÁT!

(via fasisztahipszter-deactivated201)